Человеческий организм не слишком приспособлен к космическим полетам. Возможно, для адаптации к ним организм надо изменить.
Так считает космонавт Европейского космического агентства, итальянец Лука Пармитано. Его личный опыт вынуждает относиться к его словам с вниманием: Лука пробыл на МКС 166 суток и, вероятно, полетит еще раз, а, может, и не один.
По мнению Пармитано, человеческий организм можно «переделать» для лучшей адаптации к условиям космического полета. Все предпосылки налицо, осталось только ими распорядиться.
Ген, отвечающий за способность впадать в зимнюю спячку, присущ человеку, но никоим образом себя не проявляет. Если мы найдем способ его активировать, почему бы не попробовать… Я бы пошел еще дальше: ноги в космосе бесполезны, четырехрукий астронавт с цепким хвостом был бы гораздо более приспособленным.
Также, по его словам, в будущем с помощью нанотехнологий можно будет заблокировать мейоз и митоз (виды деления клеток), чтобы космическая радиация не представляла для экипажей опасности.
«Читая романы Жюля Верна сегодня, никакой научной фантастики там не замечаешь. Все, что мы можем себе представить, можно реализовать, правда, это не всегда бывает легко осуществимо», — пояснил Пармитано.
Этические аспекты таких изменений в организме его не смущают.
«Этика — это не вечная догма. Годы идут, она изменяется и следует при этом за наукой, которая шагает впереди времени», — считает итальянец.
В эфире радио Sputnik ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН Натан Эйсмонт прокомментировал заявления итальянского космонавта.
«По-моему, это сейчас даже за гранью фантастики. Это не то, на что нужно сейчас рассчитывать. Хотя идеи относительно модифицирования существуют. Здесь в основном ставится задача преодоления воздействия радиации. Но как это сделать? Допустим, на такой шаг кто-то решится. Но как это осуществить практически, а не на уровне разговоров, никто не может сказать. Возможно, здесь ориентируются на последние успехи генетики. Впрочем, они тоже считаются спорными… Поэтому сейчас такое прогнозировать даже для далекого будущего — довольно рискованная затея. Хотя есть основания делать такие предположения, и эти основания дает животный мир. Например, тараканы выдерживают дозы радиации, в тысячи раз превышающие те, что выдерживают млекопитающие. То есть все эти разговоры — не совсем уж на пустом месте», — считает Натан Эйсмонт.
Понравилась статья? Поделитесь с друзьями на Facebook:
